Anonymitet kommer inte genom domstolsutslag.

De senaste dagarna har det rapporterats om en brittisk bloggare som fått sin identitet röjd efter lite undersökande journalistik av tidningen ”The Times”. Richard Horton, som bloggat om sitt jobb som polis i Lancashire sedan Februari förra året gick under pseudonymen NightJack. Hans egen anonymitet var nödvändig för att skydda identiteten på de personer han bloggade om, samt naturligtvis för att skydda honom själv från repressalier från sin arbetsgivare.

Naturligtvis är det viktigt att kunna vara anonym när man rapporterar om missförhållanden, men samtidigt är det naivt att tro att man inte tar en stor risk när man gör så. Richard Horton hade egentligen förlorat det här slaget redan innan domstolens utslag som gav tidningen rätt att publicera hans namn.  Tidningen hade ingen priviligierad information som gjorde att de kunde röja Hortons identitet. De använde helt enkelt publikt tillgängliga domar och jämförde dem med uppgifter från bloggen. I princip hade vem som helst kunnat göra samma sak och det är inte omöjligt att flera andra visste vem NightJack var redan innan tidningens avslöjande.

Anonymitet är inte något man kan åtnjuta genom domstolsutslag. Vill man vara anonym så får man jobba på det. Och mödan man lägger ner på att skydda sin identitet måste stå i proportion till vad någon kan tjäna på att identifiera en. Richard Horton missbedömde helt uppenbart hur intressant hans identitet var för allmänheten och därmed har han äventyrat många andras rätt till integritetsskydd.

David mot Goliat?

Det finns en anledning till varför historien om David och Goliat är en så bra mem. Naturligtvis är det för att de små inte ofta vinner mot de stora.

I Spanien dömdes i förra veckan en site administrator på infopsp.com till 6 månaders fängelse och 4900 euro i böter för upphovsrättsbrott.

Trots tidigare friande domar i liknande mål bedömde Kuve det som att han inte hade råd att gå igenom ett civilrättsmål och ta risken att få betala skadestånd till målsägandena. Han valde därför att erkänna sig skyldig och slippa civilrättsmål.

Denna verklighet kan vänta oss alla när någon använder vårt trådlösa nätverk, spoofar vår ip-adress, våra barn laddar ner upphovsrättsskyddat material, eller Pontén bara missuppfattar informationen från en skärmdump.

Nu sållas agnarna från vetet.

Som svar på den första begäran om uppgifter om ett ip-nummer med stöd av nya IPRED-lagen har nu internetleverantören Ephone vägrat lämna ut uppgifterna.

Internetleverantörer som förstår vilka deras kunder är, vilka som genererar deras vinster, kommer att följa samma linje. De andra kommer att ha svårt att behålla kunder och motivera kunderna att skaffa och behålla snabba (och dyra) abonnemang. Men viktigare är att nu kommer vi att se vilka som står upp för vår frihet, vilka som vill att brevhemlighet ska gälla även på internet.

Tills dess kan jag rekommendera att registrera dig på ipredkoll.se, så får du iallafall en förvarning när du blir utsatt för det nya storebrorssamhällets senaste vapen.